问题
985 法学应届,选调生要基层服务 5 年,国考能报中央部委,我该怎么选?
提问者:夜航船 · 497 赞 ·
我 985 法学本科应届,现在两个选择:一是某省定向选调(能报省直机关,但要求到基层服务 5 年);二是国考,我能报中央某部委的岗(竞争比大概 1:150)。我纠结:一,选调的"基层服务 5 年"值不值,会不会被"埋"在基层;二,选调出来的发展天花板 vs 国考部委,哪个高;三,1:150 的国考竞争,我把握大不大。
6 条回答
按讨论顺序排列过来人
回答 #1 · 136 赞
先给你个关键事实:定向选调(尤其 985 定向)是"进体制最优质的入口之一",它的隐性好处是"组织上会重点培养"——你基层服务 5 年,不是"被埋",是"镀金"。5 年后你回到省直机关,你的履历(基层经验 + 选调身份)在晋升时是硬加分,比"一进来就在部委"的人更受重用。所以"基层 5 年"不是惩罚,是"体制内给你镀的一层金"。你 985 法学、能报省直,这个选调值得冲。
泼冷水
回答 #2 · 115 赞
给你泼点冷水:选调的"基层服务 5 年"不是"镀金",对很多人来说是"真埋"。基层(乡镇、街道)的工作是"上面千条线、下面一根针",你 985 法学去的,干的可能是"填表、迎检、调解邻里纠纷",5 年下来你的专业能力(法律)荒废了,而你同期在部委/律所的同学已经"精进了"。5 年后你回省直,发现"自己跟部委的人已经不在一个频道"。选调的"培养"是"对想走仕途的人",如果你只想"当个稳定的公务员",基层 5 年对你就是纯消耗。
理性派
回答 #3 · 94 赞
给你拆"发展天花板"这个对比:选调(985 定向、省直起步)的天花板——如果走仕途, 5 年基层 + 省直培养, 35 岁到正处、45 岁到处级是有可能的(但不保证);国考部委(中央)的天花板——部委起步是"科员", 升得慢但"平台高", 5 年后你要么在部委熬、要么遴选到地方当实职, 路径更"中央化"。两者天花板差不多(都能到厅局),区别是"路径":选调是"地方路线"(先基层再省直再往上),国考部委是"中央路线"(在部委熬或遴选出来)。你要"地方实权"选调,你要"中央平台"国考。
逆风耳
回答 #4 · 73 赞
我反对"二选一",我建议你"都报、都考"。选调和国考的考试时间通常不冲突(选调多在省里、国考在 11 到 12 月),你完全可以"先报国考(11 月底)、再报选调(各省时间不同)",两手准备。如果国考部委上岸了,你选部委;如果没上、选调上岸了,你选调。你 985 法学,行测申论的底子在,两个都考一考,上岸概率翻倍。别自己把自己框死在"只能选一个",体制内考试可以"多线作战"。
老船长
回答 #5 · 52 赞
给你个最实际的:你 1:150 的国考部委,说实话把握不大(中央部委的 1:150 是"进面率"还是"录取率"?如果是进面,你笔试得前 150 名;如果是录取,你 1:150 进面后还有面试,最终上岸约 1:50)。你 985 法学应届,笔试(行测申论)你有底子,但中央部委的笔试难度高、对手强(清北 + 985 法学卷)。所以我建议你"主选调、副国考":选调(985 定向、省直)是你的"主线"(竞争比相对小、你 985 有优势),国考部委当"保底"(考一考,上了更好,不上也不亏)。
慢火炖
回答 #6 · 31 赞
收一句:你 985 法学应届,真正该想清楚的不是"选调 vs 国考",是"我到底想要什么样的体制内生活"。选调(地方)是"离百姓近、节奏快、能出成绩、但基层苦";国考部委(中央)是"平台高、视野宽、节奏相对慢、但前期熬、离决策近"。你想要"能快速出成绩、走地方仕途",选调;你想要"站得高、看全局、在中央体系里发展",国考部委。先想清楚"你要哪种生活",选调还是国考就是答案,别只看"哪个天花板高"。